Сразу несколько общественных потребительских организаций выступили против разработанного Минэкономики законопроекта, ужесточающего правила возврата приобретенных в интернете товаров.
Предложенные поправки существенно сужают права покупателей, считают участники профильных ассоциаций. 
Селлеры и маркетплейсы, в свою очередь, настаивают, что бизнес страдает от злоупотреблений возвратами.  «Ъ» ознакомился с замечаниями «Общественной потребительской инициативы» (ОПИ) к законопроекту, который вносит изменения в закон «О защите прав потребителей» в части условий возврата товара при дистанционной покупке.

В ассоциации отмечают, что поправки заметно ограничивают права потребителя при онлайн-покупке товаров по сравнению с действующим регулированием. В Минэкономики РФ, являющемся автором законопроекта, заявили «Ъ», что предлагаемые поправки, в первую очередь, направлены на выравнивание условий взаимодействия между маркетплейсами и их партнерами.

Поправками, в частности, вводится возможность полностью отказаться от возврата целых категорий товаров, приобретаемых дистанционно, в том числе исключается отказ от предоплаченной продукции даже до ее получения. Предполагается, что этот перечень должно сформировать правительство РФ отдельным подзаконным актом. Кроме того, пункты выдачи заказов (ПВЗ) ставятся в зависимость от продавца маркетплейса, который может отказать в возврате, а также создается основание для удержания с потребителей расходов на доставку товара, от которого они отказались до передачи. При доставке товара без личного присутствия риск случайной его уничтожения переносится на потребителя. В ОПИ предлагают скорректировать эти пункты или исключить их из законопроекта.

Со схожей позицией выступили и в Московском обществе защиты потребителей (МОЗП), и в Союзе потребителей Татарстана, с письмом и заключением которых ознакомился «Ъ». В МОЗП считают, что поправки снижают уровень правовой защищенности граждан, приобретающих товары дистанционным способом. Одновременно снизится заинтересованность продавцов в достоверном описании товаров, поскольку последствия несоответствия описания ожиданиям покупателя будут возложены на самого покупателя, не исключают в МОЗП.

По мнению руководителя Ассоциации представителей электронной торговли Алексея Москаленко есть перечень товаров, в частности БАДы и спортивное питание, которые невозможно проверить в ПВЗ после того, как покупатель забрал такой товар домой, а затем вернул. В таком случае у следующих потребителей есть риск столкнуться с некачественным товаром, потому что его подменили, отмечает Москаленко. На онлайн-платформах есть категории товаров, возврат которых в оборот требует дополнительных мер контроля, поскольку повторная реализация без соответствующей проверки может быть связана с рисками для качества и безопасности товара, подтверждают в Wildberries.

Селлеры действительно сталкиваются со злоупотреблениями при возвратах со стороны покупателей, которые могут пользоваться приобретенной продукцией несколько дней, а потом отказываются от нее. Сейчас 62% селлеров жалуются на возвраты, а доля отказов от покупок в сегменте одежды доходит до 45%.
Есть мнение, что проблемы возврата разумнее решать точечно, через требования к сохранности товарного вида и последствия для недобросовестных покупателей, а не через сужение прав всех потребителей. Дальнейшее регулирование нужно с учетом специфики товарных категорий и сохранения баланса интересов продавца и покупателя.

Источник://https:// https://finance.mail.ru/article/borotsya-i-iskat-najti-i-otkazatsya-69228919/